Mies etsii miesta homoseksuaaliseen treffi seksi

Siinä yleensä onnistuu vain jos ei lainkaan juo, tai jos sopii vain lyhyet treffit ja jotain pakollista menoa niiden jälkeen etteivät ne epähuomiossa pitene. Erittäin typerältä tuntuu suudella jotakuta humalassa ja sanoa " Ei seksiä " ja sitten herätä aamulla alasti toisen vierestä.

En aio enää ryhtyä pelleilemään ja pelaamaan, jos ei kelpaa sellaisena kuin on niin äijät saa etsiä sen pihtarivaimonsa ja siveyden sipulin muualta ja olla niin tekopyhiä kuin ikinä lähtee. Eikö olisi helpompaa etsiä suoraan seksiä haluava nainen?

Onko tämä vain heteroiden päänsärky vai onko tällaista turhaa säätöä myös homoseksuaalisissa suhteissa? Itse olen bi, ja naisten kanssa en ole vastaavaa huomannut. Yleensä lesbosuhteissa muutetaan yhteen jo toisilla treffeillä, joten seksistä ei ehdi tehdä ongelmaa tai päätelmiä.

Vaikuttaa, että tämä on heteroiden keksimä ongelma. Miksi ihmiset eivät suhtaudu luonnollisemmin seksiin vaan negatiivisesti? Eikö olisi vain helpompi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu ja perustaa mahdollinen parisuhde muille asioille eikä olettaa että toinen on sellainen ja tuollainen koska seksiä tuli harrastettua?

Yleisesti tunnutaan ajattelevan, että mies tekee aloitteen seksistä. Jos nainen on itse joka kerta aloitteen tekijä, eikö hän silloin ole enemmän pukki kuin l-u-t-k-a ja ansaitse ne samat sulat hattuun kuin mies joka on " kovan luokan metsästäjä " näissä asioissa?

Tuplaneitsytsedät Pelkkä neitsytsetä on mies, joka on seksuaalisesti kokematon 30 vuoden iässä. Tuli vielä mieleen, että jos miehen kiinnostus lopahtaa jos seksiä harrastetaan ensimmäisillä treffeillä, niin itse ajattelen että jos joku oikeasti ajattelee niin, niin sen täytyy itse olla lyhytjänteinen ihmissuhteissa ja ajattelee liikaa seksiä.

Minusta tuollaisia laskelmia ei pitäisi tehdä koska elämässä voi tapahtua mitä tahansa. Olisi ikävää jos toinen vaikka jäisi auton alle ja kuolisi eikä olisi ikinä ehtinyt harrastaa seksiä kun on pitänyt katsoa kalenterista että milloin se on sopivaa. Tuollainen laskeskelu on vain alkusoittoa sille, että suhteessa seksiä käytetään vallankäytön välineenä.

Seuraava aste on, että seksistä tulee todellinen kiristysväline tai vähintään molemmille tulee siitä paineita. Mielestäni nuo ovat kaksi eri asiaa. Jos mies unohtaa heti kaikki jutellut asiat ja hylkää ekojen treffien jälkeen jos seksiä tulee, niin tuskin se on ikinä ylipäätään muuta halunnut kuin seksiä, kyseessä pinnallinen ihminen. Tässä yritetään vain sälyttää kaikki syyt naisen niskoille jos jokin ei toimi. Minusta sellainen joka ei kelpuuta naista koska sai pesää siltä liian äkkiä, joutaa olla yksin.

Silloin ei ole mitään todellista emotionaalista tarvetta löytää pysyvää kumppania vaan sitä vältellään vähintään alitajuisesti jotta ei tarvitsisi tuntea pahaa omatuntoa ja sitoutua. Aina on helpompi syyttää toista ja mieluiten vielä jotain isompaa ihmisryhmää. Se pihtaaminen itseasiassa tuntuu siltä, että alistuu keinotekoisiin sukupuolirooleihin ja oikein alleviivaa sitä, että naisilla ei ole samoja oikeuksia kuin miehillä mitä tulee seksuaalisuuteen.

En kertakaikkiaan voi osallistua sellaiseen naisten sortamiseen vaan harrastan seksiä silloin kun itse haluan ja olen sitten sinkku vaikka koko loppuelämäni jos niikseen tulee. Ja mitä tulee näihin pettämisasioihin: Eikö ole hyvä, että seikkailee sinkkuna riittävästi ettei tarvitse sitten suhteessa haikalla mitään kokeiluja kun tietää, etteivät seikkailut lopulta niin ihmeellisiä ole? Se millainen ihminen on sinkkuna, ei ole sama asia kuin parisuhteessa.

Minä esimerkiksi uskon yksiavioisuuteen ja pitkä suhde olisi hieno asia. Ei mitään tarvetta pettää. Ylipäänsä uskon, että pettäminen on oire jostain isommasta ongelmasta itsensä kanssa eikä se, että on pakko saada hulluna seksiä. Uskon, että moni ihan turhaan menettää mahdollisuudet hyvään ihmissuhteeseen koska tehdään hätiköityjä päätelmiä seksikäyttäytymisen takia.

Naisten täytyisi pitää yhtä, mutta koska täytyy muka kilpailla miehistä yäk, en kilpaile niin siksi leimataan muut naiset kevytkenkäisiksi l-u-t-k-i-k-si että itse muka vaikuttaisi paremmalta. Todellisuudessa mitään l-u-t-k-i-a ei ole edes olemassa. Se on pelkkä myytti joka on luotu naista vastaan toisten naisten toimesta.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. En jaksa lukea läpi yhdentekevää hölpötystä, enkä vastailla useisiin kysymyksiisi, mutta lähdetäänkö treffeille? Aloittajalle, tuntuu, että sulla itselläsi on ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa, kun se aihepiiri sun jutuissa koko ajan pyörii.

Kaikesta ei ole pakko avautua. Itse olen seksiaddikti, harrastan seksiä muutaman vakimiehen kanssa säännöllisesti, välillä pokaan uusia miehiä. Tätä en kuitenkaan mainosta kenellekään, koska se ei ole yleisesti hyväksyttyä naisille sopivaa käytöstä. Se vain on minun elämääni, en halua vain yhtä miestä, haluan monta. Me eletään vuotta ja sinä et voi avoimesti olla sellainen nainen kun tahdot! Nimenomaan sinun tulisi mainostaa sitä millainen olet jotta vanhat kangistuneet ennakkoluulot poistuisivat vielä joku päivä!!!!

Itseasiassa olen samaa mieltä, mutta toisaalta aisiat vain menevät niin että jos haluat myöhemmin seurustella kukaan ei halua naista tai miestään jolla on ollut paljon kumppaneita. Itse harrastan kanssa muutaman miehen kanssa säännöllisesti seksiä ja joskus jonkun irtopanon kanssa. Itsekin pidän tai oikeastaan rakastan seksiä. En jaksa lukea läpi yhdentekevää hölpötystä, enkä vastailla useisiin kysymyksiisi, mutta lähdetäänkö panemaan?

Mutta silti valitat, koska tosiasia on, etteivät nämä tapaamasi miehet ole huolineet sinua. Biseksuaalina tunnut ajattelevan, että miehet ja naiset ovat samanlaisia, mutta silti tunnustat ettei lesbojen kanssa ole ongelmaa. Ehkäpä sittenkin hormonit saavat meidät toimimaan eritavalla omasta itsekkäästä näkökohdastaan.

Miehen biologia haluaa varmistaa oman isyytensä sillä ettei nainen ole liian helppo, mutta silti jakaa omia geenejä. Kaksinaismoralista kenties, mutta silti biologian kannalta varsin järkevä lisääntymistaktiikka, sillä luonto ei ole reilu.

Nainen on aina oman lapsensa äiti. Siispä naisen itsekäs biologia haluaa varmistaa lapselle parhaan siittäjän geenit, mutta paras siittäjä ei ole aina paras elättäjä. Naiset ovat yhtä kaksinaismoraalisia ja itsekkäitä biologialtaan kuin miehetkin, koska biologisesti olemme eläimiä. Mies haluaa olla oman lapsensa isä, siinä missä nainen haluaa lapselleen parhaan siittäjän ja parhaan elättäjän. Mutta tämän myötä molemmat ovat taipuivaisia myös pettämään, varmistaakseen oman jälkeläistuotannon, mies pyrkimällä suureen määrään ja nainen parhaaseen laatuun.

Haluan kuitenkin uskoa, että jokin muu asia on ollut se syy miksi jonkun ihmisen kanssa ei ole tullut mitään vakavampaa. Tarkoitukseni ei ole puhua yksityiskohtaisesti siitä että kuka huoli tai jätti huolimatta milloinkin kenetkin, tai olla vihainen vaan selvittää että voiko oikeasti tuollainenkin syy olla että seksiä oli ensimmäisellä tapaamisella. Etsin toisenlaista ihmistä, jos ei löydy, niin sitten ei löydy.

En aio muuttaa mitään toimintatapojani koska en ole kiinnostunut teeskentelemään. En myöskään koe tarpeelliseksi, että miehet ja naiset olisivat samanlaisia. Kysymys on siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei, ja rajoittaako sukupuoli jotakin vai ei ja jos rajoittaa niin en aio silti totella mitään sääntöjä. Kokemukset sekä lesboista että heteromiehistä on vielä sen verran rajoittuneet, että kaikki on vain arveluja. Siksi kysyn, kun en tiedä. En koe olevani helppo, en missään vaiheessa ole sanonut, että harrastaisin seksiä kaikkien ihmisten kanssa joiden kanssa menen treffeille.

Nimenomaan sanoin, että suurin osa tulee torjutuksi harva edes mihinkään treffeille pääsee. En sanonut, että harrastaisin useiden ihmisten kanssa seksiä tai vaihtaisin usein seksikumppania. Että pilaako se kaiken AINA? Nykyään on myös ehkäisykeinot ja isyystestit.

En tiennyt että elämme keskiajalla tai jotain D Edelleen ne testit: D Eiköhän kaikki halua varmistaa hyvät geenit jos lapsia haluaa. Nykyään tuskin kumppanista halutaan elättäjää vaan talous lapsiperheissä jaetaan puoliksi? Ainakin minulla olisi niin, jos joskus haluaisin lapsia tai yhteisen talouden jonkun kanssa. Eli mies haluaa neitsyen pihtarin joka kuitenkin ikäänkuin myy seksiä saadakseen mieheltä elatusta? Seksistä tulee semmoinen " armopala " joka annetaan kun roskat on viety ja jotain materiaa ostettu?

Pitäydyn edelleen siinä, että valitsen itse milloin seksiä harrastan ja maksan omat kuluni: Nämähän ovat omatunnon asioita, ja mä en saa kyllä unta jos teen vastoin omatuntoani. Kiitos silti biologia ja hormonit asiallisesta, vaikkakin kummallisesta vastauksesta.

Vastausta ei silti alkuperäiseen kysymykseen ole tullut. Suuressa osassa maailmaa on aivan normaali käytäntö, että morsiamen vaaditaan olevan neitsyt. Jos näin ei ole, siinä joutuu häpeään sekä sulhasen että morsiamen suvut molemmat.

En tiedä, mikä on käytetty nainen. Onko käytettyjä miehiä myös olemassa? Millä miehen poikuus varmistetaan? Ei voi kuin oksentaa. Tällaista tekstiä toki odotinkin tähän ketjuun. Seksissähän on kaksi osapuolta. Suhteen jatko on täysin toinen kysymys. Parisuhteen idea on se, että pari keskityy toisiinsa eikä rinnakkaissuhteita ole.

Se, onko näin, selviää vasta useampien treffien ja pidemmän ajan kuluessa. Seksi, tapaamisten määrä ja laatu vaikuttavat arvioon suhteen tilanteesta. Nainen ei harrasta seksiä, hän jakaa pilluaan ja nainen joka alentuu antamaan pilluaan ensimmäisillä treffeillä on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja mielestäni hänet pitäisi polttaa elävältä. Ja nainen ei saa mitään sulkia hattuun, mies saa ne sulat koska mies saa ja nainen alentuu antamaan.

Naisen kanssa voit harrastaa seksiä se ei halvenna naista, mutta miehelle antaminen halventaa. Naisen kuuluu inhota seksiä miehen kanssa. Olen varma että jokainen nainen täyttää toiveesi ja pelkkä ajatuskin seksistä kanssasi saa inhon aikaiseseksi. Nainen ei anna mitään mutta mies lastin siemeniään. Se joka jakaa reikäänsä antaa ja se jolla on jotain sinne reikään työnnettävää antaa.

Ei reikää voi jakaa. Ei se vähene minnekään vaan pysyy edelleen samana reikänä. Kyllä nainen jakaa, sen munasolunsa, mitä ilman miehen siittiö on vain kuoleva eliö. Ei ole biologia hallussa.

Tai oli vitsin yritys. Munasolu pysyy kyllä naisen sisällä edelleen. Jos mies sen saisi niin mies tulisi raskaaksi. Entä sitten, jos vaikka harrastaakin? Ei siinä ole mitään pahaa tai tuomittavaa tai mies ajattelisi sinun olevan kevytkenkäinen. Seksiin tarvitaan kaksi ja tuskin mieskään itseään huonona ihmisenä pitää, jos ekoilla treffeillä pissivehkeet menevätkin sekaisin. Miksi se on aina niin, että nainen antaa ja mies saa?

Jos kuitenkin kiinnostumattomuus johtuukin siitä, että miehet, jotka ovat suostuneet seksiin kanssasi, eivät sitten olekaan pitäneet siitä, mitä olet fyysisesti. Jos he eivät olekaan pitäneet sun pimpistä, tisseistä, vartalosta tai peppureijästä ja siksi eivät tahdo nähdä uudestaan? Tämä ei väittelemällä ja loogisilla perusteluilla mihinkään muutu.

Tai no, voihan se hiljalleen muuttua, kun aina yksittäiset ihmiset ajattelevat asiaa. Taitaa olla vähän muuallakin kuin tällä palstalla voimissaan tuo ajatus.. Vai onko aloittajakin tapaillut vain palstalaisia?

Se on ikiaikainen totuus, että antaminen halventaa naista ja saaminen nostaa miehen statusta. Mutta kun mies on antava osapuoli. Yritä vaan hyväksyä se tosiasia. Silmät ja korvat päässä olevana naisena voin kertoa, että miehet ovat hyvinkin nauttineet, yhtymisestä. Se on niin siksi että nainen saa, olkoon kuinka ruma tahansa seksiä aina.

Miehen pitää olla limainen pelimies että seksiä heruisi useasti. Muut "saavat" sitä seksiä silloin tällöin. Kysyntä ja tarjonta on tässäkin asiassa. Ja mitä tulee seksin harrastamiseen ekoilla treffeillä ja seksistä pitämiseen, mielestäni ne eivät korreloi toisiaan. Itse olen todella seksuaalinen ihminen, mutta jos harrastaisin seksiä ekoilla treffeillä, suurella todennäköisyydellä ei nainen olisi parisuhdemateriaalia.

Jokin siinä vain on. Hidas eteneminen on vain juttuni ja uskon sen näin olevan suurimmalla osalla. Kaksinaismoraaleja on ja tulee aina olemaan. Kun nainen mainitsee feministi-sanan, se miesten mielissä tarkoittaa miesvihaajaa, joka näkee tasa-arvon sellaisena että kunhan itse hyödyn ja useasti tällaiset naiset ovatkin tällaisia, naisversioita sovinisteista, ei hajuakaan tasa-arvosta.

Jos harrastat seksiä heti ekoilla treffeillä, niin siitä tulee sellainen mielikuva, että todellisuudessa et edes halua seurustelua, vaan nimenomaan sitä seksiä. Juuri tämän vuoksi esimerkiksi monet nettitreffit ovat sellaisia, joissa puhutaan seurustelusta, mutta kuitenkin kumpikin osapuoli haluaa vain seksiä. Joskus tulee ainakin minulle kiusallisia tilanteita, kun minä oikeasti tosissani etsin seurustelusuhdetta, enkä pelkkää hetken hekumaa, jolloin mies on pettynyt ja minä olen pettynyt.

Valitettavasti vain edelleenkin on sellainen käsitys, että nainen on antajana ja mies on ottajana. Osittain tämä tietenkin johtuu fysiikasta. Jos miehen vehje veltostuu, yhdyntää ei voida harrastaa ja yleensä aina miehen into seksiin lopahtaa silloin eikä mies halua edes kädellään tai suulla tyydyttää naista. Itselläni on yhden yön jutusta kokemus, jossa mies laukesi jo ennen yhdyntää, jolloin homma loppui sitten siihen.

Käyttäytymisesi osoittaa, että seksi on sinulle erittäin tärkeää. Keskimäärin ihmisella on kuitenkin vain keskinkertaiset halut. Ehkä sinun estottomuutesi voi myös vaikuttaa joihinkin miehiin siten, että he kokevat, että eivät pystyisi tyydyttämään sinua, vaan hakeutuisit helposti tyydytyttämään itseäsi myös parisuhteen ulkopuolelle. Nämä ovat vain olettamuksia. Suosittelen, että kysyt joltakin kivalta mieheltä jälkikäteen tätä asiaa, että miksi juttu päättyi vain seksiin, koska olisit halunnut jatkaa tapailua, että voisiko suhde edetä pidemmälle.

Tässäpä mun näkökulma asiaan. Ei seksin harrastaminen eka treffeillä ole ainakaan minulle ongelma. Sehän on vaan positiivista, jos on niin paljon molemminpuolista vetoa. Ei seksissä ole kysymys antamisesta tai ottamisesta, tosin tällä palstalla on taatusti eriäviä mielipiteitä. Tottakai nainen saa haluta. Sinkkuna eläminen olisi aika tylsää sekä miehille että naisille, ellei saisi harrastaa seksiä.

Saisen seksuaalisuus on monille miehille niin pelottava asia, että on helpompi mielessään kieltää sen olemassaolo kuin hyväksyä se: Ei ole mitään syytä vastustaa, jos on sinkku. Uskollisuus on lupaus, joka podetään, mutta kenelle sinkku olisi uskollinen, kultakalalle vai? Tapahtunutta ei voi pyyhkiä pois, muisti sen tai ei. Minä en ainakaan etsi pihtaria, kierrän kaukaa. Varmaankin on heteromiesten ongelma, kun naisen seksuaalisuus pelottaa.

Mulle seksi on luonnollinen asia. Uskonto ja sen muovaama kulttuurimme on tehnyt seksistä tabun. Japanilaisilla ei esimerkiksi ole tätä ongelmaa. Ehkäpä naiset ei saa sulkaa hattuun koska me miehet olemme liian helppoa riistaa: Olen ammatinopettaja ja suunnittelija Jos sinussa on 'munaa', ota yhteys: Jos ei harrasta seksiä ensimmäisillä treffeillä, on pihtari?

Nyt on kyllä tullut katsottua liikaa Nikke Knattertoneja. Välitön sänkyyn päätyminen kertoo ihmisen sinisilmäisyydestä ja lyhytnäköisyydestä. Haluan tutustua naiseen, joka suhtautuu minuun aluksi vähän kriittisesti arvioiden ja epäillen.

Tietenkin miehen syliin välittömästi antautuva nainen antaa signaalin, että luottaa mieheen heti täydellisesti ja kertoo miehelle myös sen, että nainen on muidenkin miesten kanssa käyttäytynyt samalla tavalla. Liiallinen luottamus heti alkuun on osoitus henkisestä heikkoudesta eikä sellainen ihminen ole hyvää parisuhdemateriaalia. Kahden tunnin tutustumisen jälkeen et tiedä ihmisestä yhtään mitään, vaikka tuntuisikin että "aivan kuin olisi aina tunnettu". Minusta samat säännöt pätevät kyllä miehiinkin.

En tiedä miksi heillä olisi erityislupa panna heti ilman mitään seuraamuksia. Itse olen sen verran kauniiksi haukuttu naikkonen, että joudun todellakin pihtaamaan seksiä jotta selviää, onko mies vain sen perässä vai ei. Eipä sillä, harvoin edes haluan miestä heti kättelyssä, tai jos haluan, tiedän, että halu vain syvenee kun ihastun, joten ikäänkuin haudon tunnetilaa ja seksi on pikkuisen panttaamisen jälkeen entistä parempaa.

Karu totuus on, että joskus aikanaan harrastin seksiä liian aikaisin, siis itseni kannalta, ja koska olen tunneihminen, koin sen ahdistavaksi enkä tuntenut oloani mitenkään erityiseksi. Moni mies on sanonut, että naiset käyttävät tätä "haluan ainoastaan sinua poikkeuksellisen paljon" -taktiikkaa miehiin usein kun pomppaavat sänkyyn heti.

Kuulema eräs nainen jokaisen kolmen kaveruksen kohdalla, toki erikseen ;D. Ainakin omien puheidensa mukaan. Täällä saa ja pitääkin keskustella aiheesta, se on hyvä, mutta tämä "naisen heti antautuminen" on ikuisuuskysymys, jonka taustalla ei aina ole rationaalisuutta. Miehetkin perustelevat negatiivista suhtautumistaan "ensi-iltaseksiin" usein vain sillä, että "Näin se on aina ollut ja tulee olemaan".

Onhan se totta, että miehet arvostavat enemmän naista joka pihtaa kun naista joka nussituttaa itseään heti. Koska silloin mies ajattelee, että monenkohan miehen nussima reikä tämä nainen on kun minäkin sain heti.

Ja se on myös totta, että me miehet arvostamme enemmän aitoa puhdasta neitsyttä ja kunnollista naista kun teitä jotka sellaista vaan esittävät. Valitettavasti kunnollisia naisia on vähän joten joudumme yrittämään tyytymään edes vähän käytettyihin. Mutta ei siinä ole sellaista aitoa kunnioitusta ja syvempää rakkauttaa vaan kun huora rupsahtaa niin sitten vaihdetaan uutta tilalle.

Naisella on kaksi arvoa miehen silmissä: Mitä enemmän ne kuluvat sitä matalampi naisen arvo on. Laita vaan hame päälle, miehistä et voi puhua yhdellä suulla. Naisistahan suuri osa jättää raiskauksen ilmoittamatta ja etenkin silloin, jos raiskaaja on tuttu. Minut on raiskattu useasti ja olen miespuolinen, nykyisin yli 40v toimihenkilö jostakin Suomessa. Työskentelin aikanani nuorena miehenä ja vähän vanhemmitenki ns. Rahoitin tuolloin opiskeluni mieluummin myymällä palveluitani sekä miehille että naisille kun esimerkiksi huoltoasema- tai kauppojen myyntitöissä tai siivoojana.

Opiskeluni sijoittui luvulle jolloin juppikulttuuri rantautui Suomeenkin. Oli hienoa ansaita silloista rahaa suuriakin summia ja etenkin kun olin vielä nuori mies ja naisista ei liikaa kokemuksia alussa edes ollut mutta todellakin kertyi vuosien mittaan. Heitin noin kymmenkuntakin keikkaa viikossa ja viikonloppusin saatoin tehdä pitempiä matkakeikkoja joista maksettiin tietenkin paremmin. Romantiikka karisi melko pian, aloin käyttää jonkinverran huumeita ja mm ahdistuslääkkeitä säilyttääkseni imagoni kovanluokan naisten ja miestennielijänä.

Muutamia kertoja minua lainkuvan mukaisesti pakotettiin muunlaiseen toimintaan kun oli sovittu. Sekä yksittäisten naisten,naisryhmien,miesten ja miesryhmien toimesta. On tyhmää kuvitella ettei naiset heikompana muka kykene raiskaukseen mutta pakottamiseen on mahdollista käyttää moniakin keinoja,mm. Seksuaaliseen väkivaltaan sisältyy aina pakottamista eli sellaista toimintaa jossa joku joutuu tahtomattaan toteuttamaan jonkun toisen tahtoa.

Se on kova pala miehelle purtavaksi. Monet vuodet salasin kokemukseni mutta lopulta eräässä vertaistukiryhmässä vuosien jälkeen tulin asian kanssa esiin aj siitä vasta alkoi toipuminen seksuaalisesti niin että nykyään kykenen jo parisuhteeseen naisen kanssa. Miehiin minulla ei ole "urani" jälkeen ollut suhteita koska ne liittyivät siihen aikaan ja kulttuuriin jossa elin.

Raiskaus on raiskaus vaikka voissa paistaisi. Siitä on fantasiat kaukana. Siis eihän tässä nyt mistään tasa-arvosta ole kyse. Tasa-arvolla tarkoitetaan kaikkien yksilöiden sukupuolesta, rodusta, iästä jne. Tuntuu hieman vieraalle ajatukselle, että raiskaus olisi tällainen "oikeus", johon kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus.

Ja tosiaan, ei naisetkaan kovin helposti lähde hakemaan apua raiskauksen uhreina, ainakaan oikeudellista apua. Miehille tilanne on varmaan samanlainen. Kokemuksena varmasti niin nöyryyttävä ja omanarvontuntoa alentava, että on vaikeaa nousta puolustamaan oikeuksiaan.

Siksi yhteiskunnan tukipalvelut, kriisipuhelimet ym. Mutta hyvä juttu kuitenkin Cityssä. Jospa sen tiedostaminen, että raiskauksen uhriksi voi joutua kuka tahansa, muuttaisi ihmisten asenteita niin, ettei tyypilliset strereotypiat miehistä ottajina ja naisista uhreina säilyisi ikuisesti vallalla.

Raiskauksessa kyse on rikoksesta ja sairaan ihmisen vallankäytöstä. Minullakin on kokemus siitä, että miehen voi raiskata. Olen homo ja miesystäväni on raiskattu. Tapaus oli meille molemmille hyvin ahdistava. Hänet raiskasi nainen, jonka piti olla hänen ystävänsä, opiskelutoveri. Jälkiviisana voi todeta, että kyseessä on hyvin narsistinen henkilö, mahdollisesti jossain määrin psykopaatti. Kaikki varoittavat merkit olivat ilmassa, mutta ei niitä tajua. Julmia ja sairaita ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta.

Se on seksuaalirikos, joka tehdään uhrin sitä tahtomatta. Niin ja lehmätkin lentävät! Unohtuipa näistä mahdollisista miehen raiskaus"tekniikoista" se kaikkien yleisin naistenkin kokema eritoten Suomessa, ts. Aika monilla miehillä kuitenkin riittävsäti stimuloituna jollain tavalla seisoo, vaikka taju olisi jo liki kadonnut.

Eli miehen juottaminen tai muuten päihdyttäminen tahallaan tai salaa ja sen jälkeinen seksi on jossain tilanteessa varmasti raiskaus yhtä lailla kuin naisillekin tehdyt vastaavat.

Kuvitellaanpa sitä vieraasta kämpästä heräävää miestä, jolla ei ole mitään muistikuvaa illasta saati tietoa siitä, onko esim. Pitkään pitää vielä kulkea, ennenkuin mies voisi luvallisesti myöntää tällaisen.

Kuinka moni tyttötystävä esimerkiksi uskoisi miehen tulleen raiskatuksi? Ja toisinpäin, kuinka moni pitäisi sydämettomänä poikaystävää, joka väittäisi vastaavan kokeneelle naiselle tämän kuitenkin halunneen sitä? Tässä on tasa-arvolla tekemistä. Samaten siinä, että edelleen miehen oletetaan olevan ainavalmis supertehokas panokone. Jos raiskattu nainenkin syyllistää hirvittävästi itseään, niin hänen on sentään hiukan luvallisempaa kokea olevansa uhri, miehille tai pojille tällaista ei sallita.

Kotibileissä kaatokännissä petiin kiskottu neljätoistakesäinen poika voi joutua työstämään kokemuksiaan täysin yksin. Ja sitten ihmetellään, mistä ne naisvihamieliset puskaraiskaajat tulevat? Tosielämässä tällaiset seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaukset ovat paljon todennäköisempiä kuin puskista puukon kanssa hyppäävät naisraiskaajat. Syytä olisi lasten sekusaalikasvatuksessa painottaa oikeutta omaan kehoon, myös pojille.

Miten nainen voisi raiskata miehen? Miehethän haluavat nussia kaikkia hyvännäköisiä naisia. Kyllä tuo on täysin mahdollista miehen nukkuessa Mutta jos nainen raiskaa miehen, taidetaan se mies silloinkin tunka naiseen, eikä toisin päin. Kaikki naiset ei kuitenkaan ole hyvännäköisiä. Sitäpaitsi sataanhan naisillakin olevan jatkuvasti seksi mielessä, varsinkin teineillä. Nykyään parisuhteessakin voi tapahtua rasiskaus Suomen lain mukaan tietääkseni.

Eli väkivalta ja raiskaus ovat eri asioita eivätkä lisäksi enää perheen sisäisiä asioita. No hyvä, pamppu esiin ja menoksi vai? Raiskaus voi olla henkisellä tasolla pajon muutakin kuin seksiin pakottamista. Lain mukaan se voi olla mitä on, mutta ihmisen korvien välissä rajat ovat aivan erilaiset.

Kun sukupuolten tasa-arvo tunnutaan nykyään käsitettävän käytännön tasolla siten että naisilla ja tytöillä on oikeus ellei peräti velvollisuus käyttäytyä niin jätkämäisesti kuin mahdollista niin ihme olisi ellei väkivaltaista käyttäytymistä seksiasioissa esiintyisi myös naisten keskuudessa.

Tiedän että tämänkin joku änkyräfeministi ymmärtää tarkoituksella väärin. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Ei ole estettä, etteikö nainenkin voisi raiskata miehen, ja tulla rangaistuksi tuon lain perusteella. City-lehti voisi tarkistaa faktat ennenkuin kirjoittaa perättömiä. Onkohan ketään naista koskaan tuomittu raiskauksesta? Kertokoon hän, jolla parempaa tietoa on. Ehkä tässä puhutaankin enemmän miehen oikeudesta olla tulematta raiskatuksi. En usko että miehen raiskaaminen on uusi juttu kuitenkaan.

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei siitä tarvitse enää vaeita. Huolestuttavinta on se ettei naista voi nykylain mukaan edes tuomita raiskauksesta. Kuka mies nyt menisi kylille kuuluttamaan että nainen on minut raiskannut. Cityn toimittajan olisi suonut lukea rikoslakia hieman tarkemmin, ennen kuin laatii jutun näinkin sensitiivisestä aiheesta. Rikoslain seksuaalirikoksia koskevat säännökset on laadittu sukupuolineutraaleiksi ja laissa on nimenomaisesti määritelty sukupuoliyhteys. Sillä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa tahallista seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon RL Määritelmä on tarkoitettu kattamaan sekä vaginaalisen että anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi myös oraalisen sukupuoliyhteyden.

Kohde voi siis olla joko mies tai nainen. Merkitystä ei ole myöskään sillä, ovatko osapuolet samaa vai eri sukupuolta. Raiskaus on rikos myös avioliitossa. Seksuaalisella teolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja on tekona tekijä, kohteena oleva henkilö ja teko-olosuhteet huomioon ottaen on olennainen RL Miehen raiskaamisen mahdollisuutta ei siis tarvitse johtaa tulkinnalla, vaan se sisältyy itse lain määritelmiin.

Hyvä keskustelunavaus silti Cityltä. On turha luulla, etteikö naisten joukosta löytyisi yhtä lailla väkivaltaisia, alistavia, agressivisia ja seksuaalisuutensa suhteen kontrolloimattomia henkilöitä kuin miehistäkin. Onhan se toisaalta vielä vaikeaa hyväksyä ja myöntää, että myös nainen voi olla se perheen väkivaltainen ja alkoholisoituut osapuoli. Ongelmiin voidaan kuitenkin puuttua vasta kun ne tunnustetaan ja toisaalta rikoslain pitää olla sama molemminlle sukupuolille. Tiedän tapauksen jossa nainen on käyttänyt strap on-dildoa eli lanteille kiinnitettävää dildoa miehen raiskaamiseen.

Jep, Raiskatuksi koki tulleensa myös läheinen ystäväni. Ystäväni oli mies ja eronnut edellisestä naisestaan lasten hankinnan ja uraputken ristiriidan takia n.

Tää exä ei halunnut muksuja sillä hän oli valinnut uran, kaks koiraa sai riittää. Ystäväni sitten joutui toteamaan sinnittelyn jälkeen että halusi niin perheellistyä että yhessä olo tyssäs.

Nainen Väitti miestä sovinistiksi ja vanhoilliseksi kun koki että olisi ollut pakko luopua urasta miehen lapsikuumeen takia. Sitten tämä mies löysi itselleen uuden ihmisen, meni hyvin, uus kämppä asuntolainalla, suunnittelivat muksujen saamista jne. Tää nainen onnistui juottaan ystäväni hyvään humalaan "vanhojen aikojen kunniaks". Ystäväni heräs naisen luota ilman mitään muistikuvaa, hukkasi kännykkänsä ja lompakkonsa.

Pääsi taksilla kotia jossa hänen avovaimonsa pakkas laukkuja. Oli saanut kamerakännykkäänsä kuvia pitkin yötä ystäväni puhelimesta miehestä sammuneena alasti eteisen lattialle, exä päällä. Tää nainen tuhos ystäväni uuden suhteen tarkoituksella. Ystäväni masentui ja häpes itseään. Nainen raiskaajana -asenne alkaa tuntua ainoalta vaihtoehdolta, kun mies väittää olevansa haluton, mutta innostuu kuitenkin seksistä pienen vonkaamisen ja pakottamisen jälkeen.

Että siinä teille "raiskaus suostumuksella". Luin artikkelin ja silmäilin sitä seurannutta keskustelua ja mieleeni palasivat muistot poikaystäväni kanssa sattuneesta "välikohtauksesta". Eräänä iltana tässä taannoin kun poikaystäväni oli väsynyt ja seksi ei huvittanut. Vonkasin ja kiehnasin ja sainkin hänet kiihottuneeksi, mutta seksi ei silti kuulemma maistunut. Joten hyppäsin hänen päälleen ja "hoidin hommat". Hän ei vastustellut, eikä näyttänytkään kärsivänkään ja ainakin kuvittelin hänen nauttivan seksistä.

Silti oloni oli tämän jälkeen todella kuvottava, kuin olisin väkisin maannut hänet. Enhän kuitenkaan välittänyt hänen tahdostaan.. Asiasta ei olla puhuttu jälkeenpäin.

Haluaisin siis mielipiteitänne asiasta. Toki miehenkin voi raiskata. Tämän kokoinen mies ei paljoa mahtaisi, jos joku isompi mies päättäisi käyttää hyväkseen raiskaamalla penetroitumalla anukseen. Ja kynnys ilmoittaa siitä poliisille tai minnekään olisi todella korkea. Periaatteessa miehet haluavat hyvännäköisiä naisia, mutta eivät kaikki, eivätkä koko ajan. Esimerkiksi minä koen umpihumalaisen naisen lähennellessä lähinnä pakokauhua, siitäkin huolimatta että kyseinen nainen olisi kauniimpi kuin kukaan jo koettu.

Sitten taas toisaalta nainen voi olla myös niin ruma ettei tulisi mieleenkään ruveta edes puhumaan. Sitten on vielä harvinainen haluja tappava hyve nimeltä uskollisuus. Herrajumala sentään, ei edes mies voi noin yksinkertainen olla! Minä teen ihan samoin poikaystävälleni.

Hän ainakin teeskentelee nukkuvansa mutta, ihme kyllä, joskus laukeaakin ja tuntuu tykkäavän kovasti. Vaikka siis passiivisena muka nukkuen makaakin Minua taas mies odottaa "nukkuen", kun olen viettämässä tyttöjen kanssa iltaa. Ja auta armias, jos unohtaisin "raiskata" hänet, kun hiivin aamuyöllä hiprakassa kotiin Pettymys olisi kyllä suuri seuraavana päivänä.

Kyllä miehetkin haluavat, että nainen on aktiivinen ja välillä "ottaa" miehen. Raiskauksen kanssa tällä ei kyllä ole mitään tekemistä. Tuohan on eri asia kuin mista 'Inhotus' kysyi: Jos teilla on jotain roolileikkeja parisuhteessa jossa raiskaatte "tajutonta" partnerianne, niin mikas siina. Sukupuolieroista johtuen tuo kuulostaisi paljon ikavammalta jos roolit olisivat toisinpain. Vuosia sitten asuin Toolossa nuoren parin seinanaapurina sankymme sattuivat olemaan samalla kohdalla seinaa , ja eraana yona satuin yon hiljaisuudessa kuulemaan seinan takaa kuinka jannu baari-illan jalkeen vonkas pesaa.

Nainen ei lammennyt, vaan vetosi vasyneisyydesta tuskaisena mm. Jannu ei lannistunut, vaan tarjosi "ettei hei sun tarvii olla hereilla"! Putosin totaalisesti, joka taisi myos kantaa seinan lapi Tässäpä teille kertomus "raiskauksesta". Kävin koulua ja pitkän koulupäivän jälkeen kotiuduin ja löysin vaimoni ja naapurita- lon S: Menin suihkuun ja rätti kun olin menin ma- kuuhuoneesemme torkuille. Heräsin pimeässä makuuhuoneessa siihen, että kikkelini o- tettiin lämpimään suuhun..

Tiesin vaimoni joskus harrastavan tätä joten olin hiljaa ja nautin. Tiesin myös sen, että vaimoni ei koskaan jatkanut suuseksiä loppuun jo- ten ihmettelin moista intoa ja sitten mi- nulta tuli siemensyöksy siihen lämpimään suuhun.

Sytytin yöva- lon ja näin naapuritalon S: Paniikissa kysyin vaimostani, oli kuulemma "nuokku- massa" parvekkeella.

Vaimoni ei koskaan saanut tietää tästä, eikä S: Oliko tuo sitten raiskaus, ihanaa se ainakin oli. Kyllä mut ainakin voi raiskata silloin kun nukun. Mun exä aikoinaan kertoi et olin valveilla tai en niin aina vehje pelitti.. Ja oli muka niin kiva katsoa kuinka purkauduin? Moni nainen jo nostaisi syytteen tuollaisesta hyväksi käytöstä, mutta mitä me miehet emme tekisi naisen eteen..

Missäköhän ufoavaruudessa oikein elät? Et ainakaan pitkässä ja läheisessä parisuhteessa. Jos sellaisessa eläisit, et varmasti lapsellisia kommenttejasi täällä jakelisi. Parisuhteessa kun kaksi toisilleen hyvin rakasta ihmistä yhtyy ja rakastaa toisiaan "to the most".

Siinä on itsekkyydet ja paskanjauhannat aika kaukana. Tarkoitus kun on vain rakastaa ja nauttia - ja antaa vähintään sama nautinto rakastetulle. Toista huvittaa tänään aamupäivällä ja toista huomenna iltapäivällä. Ja sehän ei kenenkään aikatauluun tai kalenteriin sovi. Koko homman ideahan on siinä, että saat kumppanisi haluamaan sinua silloin, kun itse haluat häntä. Ei "Inhotuksenkaan" poikaystävä joutunut mihinkään muuhun, kun tyttöystävänsä viettelemäksi - ja juuri silloin kun itse halusi.

Halu ja nautinto kun ovat aika hyviä mittareita silloin itse asiaan lähdetään. Vaikka alussa olisikin kuolemanväsynyt Ja mitä "miehen raiskaamiseen" tulee, niin kuka helvetti sitä nyt "tajutonta" miestä edes haluaisi.

Ideahan on siinä, että mies herätetään kesken uniaan - täysin alastomillaan - ja vietellään harrastamaan villiä seksiä sen selväpäisemmän eli naisen ehdoilla Naisten raiskaukset nousisivat niin huikeisiin määriin tuolla perusteella, ettei siinä olisi enää minkäänlaista tolkkua. Miehethän ovat tehneet tuota ikuisuuden. Kaiken kaikkiaan tuollaisen tilanteen takana on ongelma: Jompi kumpi ei halua ja suhde on kenties täysin kylmä.

Onko se sitten "narsismia", jos joskus menee hermot, kun oma puoliso ei suostu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Mutta ehka saatkin juuri siita kicksisi Kerro "elämänviisautesi" miehelleni joku aamu, kun olen tyttöjen illan jälkeen yliväsyneenä ruvennut suoraan nukkumaan.

Ja kun mies herättyään tivaa, että miksen edes yrittänyt. Hän kun oli "sitä" koko illan ja yön odottanut Heh heh, olipahan juttu. Tainnut toimittaja taas kattoa liikaa Sinkkuelämää. Eihän miestä voi raiskata kuin toinen mies.

Vai mites se nainen tämän raiskauksen suorittais, tunkee sormea hanuriin vai? Jos se taas suoritetaan hyppimällä Jorman päällä ja näin tyydyttäen mies, ilmottaudun itsekin vapaaehtoiseksi uhriksi. Mitenkäs on jokin tuntematon mies raiskaa sinut?

Oletkos itse tehty sokerista? Ilmoittaisitko vai pitäisitkö "kovan jätkän" rooliasi yllä. Olen kuullut jostain että mies kauhun hetkellä voi saada erektion,jota silloin on helppo käyttää hyväksi. No hymyilyttämäänhän se rupes kun miettii että nainen raikaisi miehen Hullulle tuntuu se ajatus.

No itsehän olen mies. Kuten aiemmin on jo mainittu niin moni mies voi esim humalatilassa sammuttuaan silti toimia alapäästä aivan hyvin. Siinä tapauksessa nainen voi helposti raiskata miehen, ja mahdollisesti vaikkapa tartuttaa sukupuolitaudin. Että siitä vaan uhriksi. Ei ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa.

Eli jos henkisellä uhalla pakotetaan fyysiseen kanssa käymiseen niin on siinä jotain raiskauksen viitteitä. D nainen aika harvoin pystyy miehen raiskaamaan jos mies ei tosiaankaan oo sänkyyn sidottuna.. Niin, eihän sitä uhkailua ole raiskaukseksi väitettykään. Leikkeessä ilmoitetut luvut eivät saa ainakaan minua vakuuttuneeksi miesten raiskaamisen laajuudesta. Naisia raiskataan jatkuvasti ja hyvin suuret määrät, miehet ovat lähinnä niitä aikakauslehtien "jymyjuttuja".

Pakottaminen on yleinen väkivallan muoto parisuhteessa, kummin päin vain. Usein silti uhri on nainen. Tässä selvät fysikaaliset erot ovat suurena vaikuttimena, ovathan miehet luonnostaan riskimpiä ja voivat käyttää sitä aseena. Poikkeuksia tietysti on, mutta jospa tämä yritetään pitää konkreettisella tasolla eikä mennä saivarteluun, vai mitä hyvät herrat? Miehen on helpompi puolustaa itseään raiskaus tilanteessa kuin naisen. Esineen tunkeminen anaaliin käy keneltä tahansa, sitä tapahtuu naisillekin ja etenkin pedofiilit ovat aiheeseen rakastuneita.

Toinen mies voi helposti raiskata miehen, sitä en epäile. Jospa käännämmekin tämän toisin päin: Eli saa pistää sinulta tajun pois, iskeä piikin penikseesi ja tunkea erinäisiä esineitä takapuoleesi.

Voi onnistua siinä tapauksessa kun mies on sidottu kiinni ja pippeli sadaan jököttämään. Naisen raiskaaminen on ihan eri juttu kuin miehen raiskaaminen. Mutta kyllä mieskin voi pahasti traumatisoitua siitä, että häntä käytetään seksuaalisesti hyväksi. Tunnen itse tällaisia ihmisiä. Eli on turha kysellä miksi naiset raiskaavat kun saavatahan lähes kaikki naiset muutenkin.

Olen sanonut suoraan, ettei sitä turhaan kannata pyydellä, kun ei käytä kuitenkaan. Vittu feministinä mä sitä ja vitun tätä. Uskalsin onneksi pitää puoleni ja onnistuin työntämään heidät pois ja rimpuilemaan irti voimalla. Erehdyin kuitenkin harrastamaan seksiä vauvakuumeisen ihmisen kanssa. Opiskeluni sijoittui luvulle jolloin juppikulttuuri rantautui Suomeenkin.

Mies etsii miesta homoseksuaaliseen treffi seksi

: Mies etsii miesta homoseksuaaliseen treffi seksi

Mies etsii miesta homoseksuaaliseen treffi seksi Seksi homoseksuaaliseen videot suomi eroottista seksiä
Mies etsii miesta homoseksuaaliseen treffi seksi Hidas eteneminen on vain juttuni ja uskon sen näin olevan suurimmalla osalla. Sitä mukaa miesten olemassaolo tulee vaikeutumaan ja laasasten ja horsmankukkien määrä kasvamaan, mikäli me emme muuta miehisyyden kriteereitä. Miehen biologia haluaa varmistaa oman isyytensä sillä ettei nainen ole liian helppo, mutta silti jakaa omia geenejä. Luin artikkelin ja silmäilin sitä seurannutta keskustelua ja mieleeni palasivat muistot poikaystäväni kanssa sattuneesta "välikohtauksesta". Pettymys olisi kyllä suuri seuraavana päivänä. Suurin osa naisista on vallitsevan kauneuskäsityksen mukaan "taviksia" eli ei nyt rumia muttei nyt sitä kauneinta kärkeäkään.
Kalu homoseksuaaliseen seuraa kimppapano Hot homo shemale aisuri
SIHTEERI JYVÄSKYLÄ STRIP HOMO CLUB IN HELSINKI 20
Thai hierontaa kuopio söpö kalu gay Nähtäväksi jää, pysyykö linja samana, kun osat vaihtuvat. Nainen ei voi raiskata mistä. Tässäpä teille kertomus "raiskauksesta". Haluaisin siis mielipiteitänne asiasta. Jos olisin ollut heiveröisempi, olisin joutunut väkisin maaduksi. Oletkos itse tehty sokerista? Uskon, että jos Inhotuksen poikaystävä todella ei olisi halunnut seksiä, hän olisi kieltäytynyt tiukasti tai viimeisenä vaihtoehtona rimpuillut irti.

HIERONTA ITÄKESKUS ÄITIÄ GAY PERSEESEEN

treffit plus kokemuksia. Ja heisyys ja puhua l on rehellisyys pussata treffit. Bi-mies etsii trans kauhajoki kauniita, hakevat seksikäs nainen mainoksessa. vakava treffit pietarsaari. Aika alkuun lahja on ja toisaalta se kirous d ujo naista. Naista etsii pari savonlinna verkkosivuilla, kauhava ulkomaiset deittisivustot. helmikuu Ilmaiset Seksivideot Suomi, ilmaiset, pornovideot Etelä, pohjanmaa - Seksitreffit seksiseuraa Nainen etsii miestä, etelä, pohjanmaa siitä, haluamme etsiä homoseksuaaliseen, rakkaus märittelyn yhteyteen shemale cam sex.