Homoseksuaaliseen kalu märkä paras orgasmi

homoseksuaaliseen kalu märkä paras orgasmi

Homoseksuaaliseen kalu märkä paras orgasmi

Seksiä jyväskylä tampere homo thaihieronta

Monet naiset liikuttavat lantiotaan yhdynnän aikana saadakseen paremman tuntuman. Kiihottuessaan naisella tulee myös muita fysiologisia reaktioita kuin kostuminen, näitä ovat muun muassa nännien kovettuminen, hengityksen muuttuminen syvemmäksi ja raskaammaksi tai pinnallisemmaksi ja tiheämmäksi.

Toki tulee aina muistaa, että jokainen nainen on oma yksilönsä ja jokainen seksuaalinen tapahtuma, jossa syntyy halua ja kiihottumista ovat erilaisia ja ainutlaatuisia, ja näin ollen myös seksuaalinen halu ja kiihottumisen reaktiot ovat erilaisia eri naisilla.

Kyllä tämä voi olla mahdollista. Orgasmin kokemus, joka siis parhaimmillaan koetaan niin sukuelimissä kuin mielessä, voi olla niin valtaisa mielihyvän kokemus, että se tuntuu kuin olisi sekoamaisillaan.

Parasta tässä on se, että tämä koskee niin miehiä kuin naisia; kaikki voivat saada yhtä voimakkaita orgasmeja. Parempiin ja nautinnollisempiin orgasmikokemuksiin seksissä voi päästä, kunhan muutama perusasia on kunnossa. Tässä sinulle muutama perusasia mainitakseni: Tiedät mistä itse tykkäät seksissä ja osaat kertoa tästä myös seksikumppanillesi. On siis tärkeä oppia tuntemaan ensisijaisesti minkälaisesta seksuaalisesta kosketuksesta itse tykkäät, ja missä menee omat rajat.

Osaat myös kysyä seksikumppaniltasi mistä hän pitää ja mistä ei. Olet kiinnostunut siitä, millä tavoin seksikumppanisi haluaa tulla kosketetuksi ja tyydytetyksi. Taito osata olla läsnä seksissä ja osata myös heittäytyä tunteen ja halun mukaan. Niitä oppii pikku hiljaa kokemuksen ja kiinnostuksen kautta. Villiintyminen sängyssä ei ole sidoksissa niinkään ikään, vaan ennemmin siihen, kuinka hyvin tuntee itsensä seksuaalisti sekä kykyyn osata ilmaista itseään ja kykyyn osata nauttia seksistä ja olla läsnä seksin aikana.

Se, että pystyy villiintymään seksissä liittyy myös siihen, että opettelee puhumaan seksistä kumppaninsa kanssa ja opettelee tuntemaan itsensä, jotta tietää millä tavoin haluaa tulla kosketetuksi seksuaalisesti. Sukupuolesta riippumatta, on ihmisiä, jotka haluavat seksiä paljon ja ovat hyvin aktiivisia siinä ja osalle riittää vähempi määrä.

Tämä on varsin yksilöllistä, ja vaikka yhtenä yönä haluaisi harrastaa seksiä useamman kerran yössä, se ei tarkoita, että seuraavanakin yönä haluaisi harrastaa seksiä useamman kerran. Jokainen seksikokemus on myös erilainen ja ainutkertainen tapahtuma. Onko heterous sitä, että kun mies yhtyy naiseen, niin on tullut heteroksi? Rakkaus ei vielä ole heteromaisuutta? OIkein ymmärsit - kumpaan sukupuoleen tuntee seksuaalista vetovoimaa niin se määrittää onko homo vai hetero.

Minä käsitin, että sinun mielestä vasta yhtyminen tekee homon tai heteron. Sitä ennen ei olla vielä mitään sukupuolista suuntausta. Biseksuaalit taas eivät ole homoja eivätkä heteroja; he tykkäävät molemmista. Itse olen kyllä ymmärtänyt, että vaikka ei koskaan yhtyisi, niin on silti joku sukupuolinen suuntaus, joka ilmenee kiinnostuksen kohteena.

Se yhdyntä mieheen ikäänkuin sinetöi homouden. Nimittäin on monia ex-homoja jotka tuntee vetovoimaa mieheen, mutta hallitsevat Jumalan avulla himonsa. Normaali homo ei naisia katsokaan. Yhdyntä ei sinetöi sukupuolista suuntausta; se on vain merkki suuntauksestaan. Yhä ollaan homoja ja heteroja ilman ainuttakan yhdyntää. Ja läheskään kaikki homot eivät edes yhdy, joten he eivät ole kai virallisesti homojakaan?

Homoilla ja lesboilla on niin monta tapaa harrastaa seksiä; tosin paljon samaa kuin mitä heteroillakin. Turhaa on vetää tähän Jumalaa, sillä kukin on mitä on ilman Jumalaakin. Jumalan silmissä homoyhdyntä on se synti. Miehet yhtyvät seuraavilla systeemeillä: Onko nuo kaikki "homoyhdyntöjä"? Nuo ovat kaikesta huolimatta syntiä Jumalan silmissä. Aina kun mies työntää kulliaan toisen miehen aukkoihin on kysymys homoyhdynnästä. Jos nämä kuudenlaiset miesparit tekevät niin, se tuskin heistä on kuvottavaa.

Monta homoa kuvottaa ajatuskin pyllypanoista, mutta tykkäävät tehdä jotain muuta. Mutta se on hyvä, että sinua ei kuvota panna kullia naisen vaikka mihin aukkoon. Ja sitten on vielä niitä pumpattavia barbaroita. Lopeta siis se touhu heti paikalla, niin olosi helpottuu. En minäkään tykkää miesten aukoista tai kulleista ja siksi en niiden kimpussa puuhastelekaan. Tosin varmaankin vain teoriassa.

Aika vaikea on kuvitella, että Räyhiksellä olisi muita naissuhteita kuin äitinsä. Vaikka toki on mahdollista että Miten vuotias voi olla uskova?! Ehkä heterolle, muttei varmasti sille homolle. Ei se kumminkaan sun tai mun aukkoihin työnnä mitään, joten voimme olla rauhassa? Kuten monet homot ovat sanoneet ettei homoille tärkeintä ole akti, kuten meillä heteroilla taas on?

Eikö sulla ole omaa seksielämää tai muuta elämää ollenkaan kun pohdit moisia asioita? Homoja on ollut aina ja tulee aina olemaan, eikä se Raamatullinen löylyttäminen mitään auta. Ateisteja ja homoja on olemassa, joten eikö ole todennäköistä että Raamattu on satua!?

Ei homoseksuaalisuus ole mikään "hippiliike" tai "aate" vaan biologisesti todettu yhtä mahdolliseksi kuin heteroseksuaalisuus. Kumpi on luonnollisempaa ja kumpi on luonnotonta niin sä olet täysin väärä ihminen määrittelemään moista kuten minäkin.

Ihminen on nisäkäs ja kaikilla nisäkkäillä on taipumusta vähintään eläytyä biseksuaalisena, vaikka eivät samasta sukupuolesta olisikaan kiinnostunut seksuaalisesti. Yritätte uskovat vain kieltää sen tosiseikan, kun Raamattu on teille ohjenuora saati biologia tai tiede!? Raamatun sisältö ei ole miltään osin tiedettä vaan se on vain uskoa.

Jos sinua oksetuttaa homojen aktit niin se ei ole tällöin sinun asiasi, ketä jotakin himottaa sama sukupuolielin. Miten se siis vaikuttaa sun elämääsi mitenkään!? Itsetyydytys tai "runkkaaminen" voi olla esimerkiksi osaksi biseksuaalisuutta. Vaikka itsetyydyttäjä katselisikin vastakkaisesta sukupuolesta pornokuvia.. Lisäys edelliseeni; Arvomaailman erot ihmisillä vaikeuttaa parisuhteiden hankintaa.

Saippausarjoista kasvatuksensa saaneilla ihmisillä ei ole välttämättä kypsää ymmärrystä rakkauden metodista parisuhteessa, ja Raamatun arvotkit kateissa. Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen ehdottoman kielteisesti: Kristitty ei anna minkään himon tai nautinnon hallita itseään. Lähimmäisrakkaus ei tarkoita, että ihmisen tulisi tyydyttää himoja. Aiheuttavathan ihmisten himot paljon pahaa ja kärsimystä. Himojen tyydytys on usein myös itsekästä. Seksi kuuluu vain avioliittoon rakkaudessa.

Naimisiin kristitty menee pyhyydessä, ei sukupuolisessa kiihkossa. Seurakunnat ovat syntisten ihmisten paikkoja, mutta ei synnin lisäämistä, vaan parannuksen tekoa varten.

Synti ei muutu muuksi vaikka isoissa huoneistoissa poltettaisiin paljon kynttilöitä. Synti on syntiä vaikka syntiä pukisi valkoisiin tai purppuranpunaiisin viittoihinkin. Synnin anteeksi saaminen vaatii ensin vilpittömän synnin surun Jumalan edessä joka johtaa synnin hylkäämiseeen. Ihmisen on joskus vaikeata luopua synnillisistä himoistaan. Ei ole tarkoitettu että ihminen kamppailisi yksin. Moraalisiveyslakia 10 -käskyä kukaan ei pysty noudattamaan omassa voimassaan.

Siksi Jumala on luvannut uuden liiton uskoville Henkensä voiman, että ihminen voisi Jumalan Hengen voimassa noudattaa ilolla rakkauden lakia ja vapautua synnin kahleista. Kun Jumalan pyhä laki on sydämessä, ovat Jumalan käskyt mieluinen sydämen asia, ja ihminen vihaa entisiä mielihalujaan, eikä itsekään enää ymmärrä miten joskus saattoi tahallisesti synnissä elää.

Tämä johtaa synnin hylkäämiseen ja anteeksiantoon. Minkä Jumala on anteeksi antanut, sitä ei ihminen muuksi muuta. Jumala on luvannut oman voimansa ihmiselle; Hebr 8: Voiman vapautua synnistä edellyttää ihmisen vilpittömyyttä parannukseen ja vilpittömyyttä rakkaudessa Jumalaan.

Jos homoja kutsuttiin silloin "koiriksi", niin emme kai tarvitse sen kirja opetusta tässä ajassa. Ja huomasin sinun luulevan kaikkia Raamatun kirjoituksia kirjoitetun homoista. Siunauksia Jari Laurila keskustelija" Ja tätä ennen tulee myös homoseksuaaleille julistaa parannuksen evankeliumia, sillä miten muuten he löytäisivät tien paratiisin Jeesuksen luokse.

Ei nyt millään pahalla, mutta muutama sinun ja tuon Jari Laurilan tapainen "opas" paratiisiin johtavan tien varrella pitäisi huolen, ettei kukaan löytäisi perille. Sama kuin maantierosvot alkaisi oppaiksi.

Kyllä jo lähtökohta on silloin niin syvältä että emme todellakaan tarvitse. Ateistin viha on sitä parasta suositusta: Teille kahdelle kristinusko on vain lupa vittuilla. Olette te epeleitä, uskotteko edes Jumalaan. Tuo oli ainoa kohta mitä olen lainannut Raamatusta joka ei ole Raamatun käännös, vaan on kielikäännös. Olet oikeassa, katsoin parhaaksi poistaa sen kirjoituksestani. En ole ihmisiä moralisoimassa vähääkään, olen omaa ja toisten syntiä -olen elämää nähnyt 57 vuotiaana, ja minun vaikuttimeni oli vain tuoda Raamatun näkökulma esiin, koska sitä ei voi välttää uskonnollisessa tai hengellisessä merkityksessä.

Olen naisiin rakastunut vielä villityksessäni, ja minulla ei ole elämässäni homoseksuaalisia rakkaussuhteita koskaan ollut. En ole ole puhunut ihmisten vyötäröistä yksilötasolla sanaakaan kummastakaan sukuopuolesta kenestäkään koskaan missään mitään elämässäni. Ennemmin järkevät ihmiset katsovat Pornoa kuin lukevat tai hivelevät Raamattua! Sä et sellaista voi ymmärtää!?! Miten muuten ymmärrät uskonvapauden?!

Uskonvapauden ymmärrän näin; a Valtiovallan taholta ei säädöksillä ei aseteta omantunnon uskonharjoittamisen rajoituksia. Rikoslaki ei koske ihmisen omaatuntoa, vaan liikkuu aina asioissa joissa uskonnon rajoituksia ei esiinny. Suomessa näin on ja näin on hyvin. Historiassa on aina käynyt niin että kun ihmisen omaatuntoa pyritty määräämään on se johtanut veren vuodatukseen.

En ole tässä ketjussa ns. Ymmärränkin homoilut hetken korvikeasiaksi miehillä tavallisesti. Miehet harvemmin ovat niin miellyttäviä -ser ut alltså, että mies koskisi. Pidän homoiluja lähinnä henkisenä häiriötilana ja yliseksuaalisuuden purkautumisena, joka menee ohi.

Usein miehet sitten huomaavaatkin kokeillessaan homoilua ettei se ole heidän juttu. Niin minäkin aikoinaan totesin, ettei seiso peräpäähän vaikka kuinka yrittäisi. Olen sen verran hallintotiedettä opiskellut että ymmärrän päättelykyvylläni ja Raamatun tuntemuksellani sanoa mitä tarkoittaa kysymäsi "uskonnonvapaus. Tämä viestiketju on liian pitkä 5 megan nopeudella. Älkää vastatko mitään turhaa, pleace. Sinusta esimerkiksi homojen eheytysleirit olisi oikea tapa tehdä "parannus" mutta miksei uskovien eheytysleirit voisi olla oikeampi vaihtoehto, joita ole täällä joskus varmaan ehdottanutkin?!

Teeppä sinä parannus ja luovu uskostasi ennen kuin petyt!! Täällä näköjään kulttuurimarksistit ovat ihan raivoissaan tässä ketjussa näille homoille, jotka kertovat ongelmistaan. Mutta tästä huolimatta jatketaas taas kerrontaa: Se oli eräs pääsyy hänen homoseksuaaliseen kaipaukseensa: Suuressa osassa varhaista seksuaalista kehittymistäni näkyi vieraantuminen omasta maskuliinisuudestani. Tunsin itseni riittämättömäksi ja sopimattomaksi miehen osaan.

Se johtui paljolti isästäni ottamastani tunnetason etäisyydestä, joka johtui yhtä paljon omista odotuksistani ja vääristä havainnoistani kuin isäni puutteista. Eroani isästä vahvistivat miespuolisten ikätovereideni jatkuvat torjumiset, jotka alkoivat peruskoulussa ja jatkuivat läpi murrosiän. Koska olin ottanut etäisyyttä isästäni ja miespuolisista ikätovereistani, aloin tuntea voimakasta homoseksuaalista kaipausta. En ymmärtänyt sitä loukkaantuneisuuden ja tuomion mielialaa, joka minulla oli miehiä kohtaan.

En myöskään ymmärtänyt, miten vaikeaa minun oli tulla toimeen oman maskuliinisuuteni kanssa. Voisiko millään saada sellaisia esimerkkitapauksia, joissa uskonto tai konservatiivisyys eivät ole näillä henkilöillä läsnä? Varmaan ei kovin montaa löydy, mutta jos nyt yrittäisit löytää, jooko? Oliko tässä YKSI, joka kertoi ongelmistaan?

En tiedä kuka täällä on kulttuurimarxisti, mutta en ole havainnut minkäänlaista raivoa. Ja edelleen; jokaisella homolla on oma tarinansa. Omani poikkeaa tuosta USA: Nämä ovat aika hyviä mallitapauksia, joiden kautta voimme hyvin hahmottaa mitä homoseksuaalin mielessä liikkuu. Näin voimme löytää ratkaisun heidän ongelmiinsa. Torjunta ei ole ratkaisu, se on hylkäämistä. Miksi et hoida ongelmaasi kuntoon? Se helpottaisi kovasti elämääsi. Onhan se kiva kun amatööripsykologi voi näiden avulla hahmottaa mitä jonkun toisen mielessä liikkuu: Ihan ammattitaitoista ja "tervettä" eheytymistä ja ratkaisuja siis tarjolla homoille heidän ongelmissaan Ai niin mistä homon pitäisi parantua?

Homoushan on ihan luonnollista, normaalia ja hyväksyttyä yhteiskunnassa ääriuskovaisia lukuunottamatta. Homoushan on ihan luonnollista, normaalia ja hyväksyttyä yhteiskunnassa ääriuskovaisia lukuunottamatta " Niin täällä ei nyt psykologisoida ollenkaan. Tuodaan vaan esiin muiden elämänkokemuksia itse kertomina.

Mistäkö homon tulee parantua? Sekä homon että heteron tulee parantua niistä asioista, jotka hän itse kokee ongelmaksi elämässään. Ja jos sitten sielun ja mielen eheytyessä ammattiapua saadessaan myös homouden halut katoaa, niin se on tämän ihmisen kannalta hyvä asia. Hienoa, olen samaa mieltä: Mutta yhä kaikilla homoilla on oma tarinansa, ja nuo hyvät mallisi eivät sovi keneenkään tuntemaani; ei edes itseni. En käy "raivokkaasti" uskovien kimppuun, mutta puutun herkästi vääriin väittämiin.

Se ei ole ongelmani, vaan luonteenpiirteeni oikaista vääriä tietoja. Ei kukaan ihminen syyttä vuosikausia käy uskovien kimppuun jokaikinen päivä. Ja onhan torre paljon kertonyt asioistaan tällä foorumilla meille kaikille. Itseään ihminen ei voi pettää siksi täällä yrittää todistella Raamattua vastaan ja homouden puolesta. Ei homous ole lainkaan minun ongelmani, mutta näkyy olevan monen muun ongelma, kuten sinun. Ja ei omatuntoani kolkuta sen enempää kuin muidenkaan. Teen tietoisesti monia syntejä kuten teen kaikkina lepopäivinä arkisia puuhia, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikki kuten itseäni, olen ottanut avioeron väärästä syystä.

Mutta homous ei kuulu Jumalan vastaisuuteen ja synteihin. Lesbothan ovat täysin Jumalan tahdon mukaisia, ja kaikki ne homotkin, jotka eivät makaa miehen kanssa. Ja vaikka homous olisikin synti ja luopuisin siitä, niin jäisin yhä pahasti syntiseksi. Mutta en kanna tästä huolta. Homoseksuaaleja ja homoutta voidaan tietysti tutkia tieteellisesti eri kanteilta.

Tällöin otos on varmasti riittävän suuri ja vastaajat pysyvät nimettöminä, joten he voivat puhua niin totta kuin osaavat ilman minkäänlaisten politrukkien valvontaa. Yksittäiset tapaukset ovat aina yksittäisiä tapauksia, eikä niillä ole tiedollista arvoa vaikka uskonnollinen arvo voikin joskus näköjään olla valtaisa. Mitä tiedettä tarvitaan tutkimaan kullin työntämistä miehen persreikään?

Et elä täysillä tässä ajassa, jos niikseen kuvittelit!? Raamattu ei ole "ajatonta kirjallisuutta", vaikka uskovat niikseen väittävät! Parhaiten siihen saa vastauksen niiltä, joilla on sellainen seksuaalinen taipumus, eikä välttämättä niiltä jotka EIVÄT hyväksy homoseksuaaleja tai heidän oikeuksia avioliittoon.

Kaikkialla Pohjoismaissa homoseksuaalien avioituminen on hyväksytty ja se ei taida olla sun asiasi mihin ne kullinsa työntää, eikä se taida vaikuttaa sun elämääsi millään tavoin!? Kerroppa omin sanoin, miten se muuten vaikuttaa just sun elämääsi, kiitos?!? Kamalinta sulle ois että sun lapset ois homoseksuaaleja? Se ois vaan sunkaltaisellesi ihmiselle oikein!!

Äidilläkin voi olla vaikutusta homoseksuaalisuuden syntyy. Näin ainakin haluaa kertoa seuraava henkilö: Jos hän erottaa lapset isästään, sitoo lapsen liian kiinteästi itseensä puolisonsa sijasta ja ottaa pojan uskotukseen, voi se olla haitallinen tekijä. Äidin hellyys voi johtaa pojan psykologisesti harhaan, ja kun poika joutuu uskotun rooliin, voi hänen olla vaikea irrottaa omaa sukupuoli-identiteettiään äidin identiteetistä.

Hän ottaa enemmän mallia äidiltään kuin isältään. Leanne Payne on selostanut tätä tekijää: Ellei lapsella ole voimakasta ja tukea antavaa isähahmoa, voi äiti, joka on ylettömän suojeleva ja haitallisen läheinen poikansa kanssa, aiheuttaa sen, ettei hänen poikansa pysty erottamaan seksuaali-identiteettiään äidin identiteetistä, ja äiti voi edesauttaa pojassa kehittyvää homoseksuaalista käytöstä. Tämä on hyvä esimerkki ja alla ateisti Että kaikki voi vaikuttaa tulevaisuuteemme tai sitten ei.

Ylläolevakaan ei tunnu lainkaan tutulta omalle kohdalleni. Minulla oli vain äitini isä ja äitini uusi mies eli isäpuli, joka elätti ja kasvatti minut!

Biologista isääni ei pahemmin kiinnostanut kuin oma kuvansa peilistä ja hänen paras ystävänsä alkoholi! Sitä en siedä, miten uskovat koittavat luoda kuvakseen sitä avioliiton autuutta ja onnea, mitä olen kuullut millaista se oli kun oli alle 1-vuotias isälläni ja äidilläni!

En voisi pitää "biologista isääni" isänäni tai rakastaa häntä sehän ois homoilua? Häntä kutsuisin isäksi totta kai koska hän olisi ollut biologinen, mutta äitini mies on minut kuitenkin elättänyt ja kasvattanut kun biologisella isälläni on ollut kaikkea muuta puuhaa!! Hän ei minua silti adoptoinut vaikka toimi minun holhoojanani aina! Vaikka minulta olisi puuttunut miesmalli niin en todellakaan olisi ollut mikään homo! Suurimmalla osalla homous ei puhkea vaikka olisi millainen isäsuhde tahansa.

Osasta tulee rikollisia ym. Tapasin käydä äitini ja hänen entisen naistyökaverinsa kanssa meidän saunassa alle vuotiaana jossa oli silloin mukana nelivuotinen siskonikin, kun isäpuoli oli jossakin kesämökillään.

En tiedä, mutta jo silloin päätin seksuaalisuuteni. En koskaan itse uskaltanut mennä saunomaan hänen kanssaan ilman uikkareita, mutta hänpä näytti minulle alastoman naisellisen olemuksensa. Enhän mä tiennyt mitään naisista, mutta asia vahventui että minusta tuli umpihetero?!

Ehkei tolla ollut mitään vaikutusta mun seksuaalisuuteeni? Avovaimoni mukaan vaan olen miehenä "yltiöpäinen pornohullu" hyvämuotoisia naisia kohtaan! Voi niitä lesbojen poikia kun aina stondaamassa saunassa lesbovanhempiensa alapäihin. Tuskin tulee homoseksuaaleja pojista!? Enkä usko että homopariskunniltakaan tulee. Miehiltä tulee kuripalautuksia enemmän kuin naisilta oli sitten homo tai hetero!

Eivät homopariskunnat lapsistaan homoseksuaaleja tee Mua vaan naurattaa nuo uskovien ennakkokäsitykset aina jokaisesta ihmisestä erikseen!!! Pitäisikö ottaan kirjoittaa jopa henkilön sotilasarvokin!?

En ota tuota kunnianosoitustasi vastaan! Niillä nyt ei ole sen kanssa mitään merkitystä millainen "perhearvo" ihmisellä on! Suurinosa homoseksuaaleista on takuulla täysin rikkoutumasta perheistä lähtöisin!!!

En todellakaan ymmärrä miten uskova-hetero-kristitty voisi olla yhtään sen parempi vanhempana kuin homoseksuaali!? Sellaista ei ole koskaan tuputettu minulle, mikä on oikein tässä asiassa ja mikä ei. Minkäänlaista tuputtamista en ole koennut koskaan mikä on minun seksuaalinen suuntautumiseni vaan olen saanut sen välittömästi jo syntyessäni samoin kuin ateismini! Tuntuu kurjalta, kun yritetään saada vanhemmat jotenkin syylliseksi homouteen.

Olen ajatellut, että lapselle on paras aina se, että saa kodin turvan ja huolenpidon sekä rakkautta osakseen.

Lapsi ei yleensä muuta kaipaa. Ruotsin sotalapsia jäi sinne, koska he saivat kaiken tarvitsemansa uusilta vanhemmilta. Vanhempien antama perintö tosiaan vaikuttaa ihmiseen ja hänen koko elämäänsä kuten monet homoseksuaalit ovat elämästään kertoneet. Eiköhän vanhempien antama perintö vaikuta jollakin lailla kaikkien elämään.

Kodista saa ne eväät, joilla elämään tulee joku suunta. Ja kuten kaikki perheissä kasvaneet ihmiset kertoisivat jos heiltä kysyttäisiin. Kannattiko tuotakin itsestäänselvyyttä varten keksiä taas uusi nimimerkki Uskovien ja homofobitikkojen perheissä kannustetaan kiusaamaan homoseksuaalien lapsia. Sekin lähtee todellakin vanhemmista. Vaihtoehtonahan voisi olla vanhemmilta puuttuminen koulukiusaamiseen, mutta sallivat sen lapsiltaan tietyin ehdoin tyylillä: Ei tuohon mitään analysointia tarvita.

Vain mies tietää miten tehdä hyvää toiselle miehelle ja kuinka hyvältä tuntuu kun saa sykkivän kalun peppuun tai suuhun. Jos siitä tykkää, on se myös oikein. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Uskova ei vaan ymmärrä tai hyväksy tuota sinun anagrammiasi, mutta olen tuossa samaa mieltä kanssasi! Mä en heterona voi tietystikään tietää, miltä tuntuu kun mies tuikkaa sykkivän kalun peppuuni, mutta ihanat uskovat sen varmasti tietää miltä sellainen tuntuu siellä takapuolessa kun osaa painokkaasti sanoa kantavan sanansa kyseiseen asiaan!

Varsinkin ukkomiehet ovat onnessaan saadessaan olla miehen kanssa, koska mies tietää naista paremmin mikä miehelle tekee hyvää. Lisäys; Kommentoin muutaman puheenvuoron, en ole ns. Minulla ei ole peräsuoleen perustuvia rakkaus-suhteita ollut elämässäni ainokaistakaan, ja rakastuin vielä villityksessä naisiin. Otin siitä huolimatta kantaa -mutta vain Raamatun näkökulman toin, ei muuta merkitystä, ja en moralisoi ihmisiä sinsänsä, toin vain Raamatun näkökulman.

Näppärää se on jos vain sperma lentää eikä tarvitse rääväsuistä lihoavaa akkaa pitää, mutta hengellisistäkin syistä en nyt ryhdy kuitenkaan enää ns. Toin vain Raamatunn näkökulman moralisoimatta ketään. Olen elämää nähnyt ja syntiä nähnyt omaa ja toistenkin, -en moralisoi ihmisiä. Jarin nöyryys on palstan patmoslaisten ilkeänröyhkeän omahyväisyyden rinnalla kuin virkistävä tuulahdus.

Raamattu ei vain esitä mitään näkökulmaa siitä kuin uskovien omassa päässä. En minä lopeta siunauksien jakamista. Siihen teidät on kutsuttukin että perisitte siunauksen. Jotakin pitää olla ennen omaa nimeä aina. Uskovaiset ihmiset jossakin määrin sitten ihmettelisivät etteikö sälli mitään siunauksia koskaan toivota. Säästä muut siltä piinalta ja kärsimykseltä?! Raamattu tietenkin opettaa myöskin että ihmisen on hyvä kärsiä ja elää piinassa, joka on täysin väärin siitä se kapitalistinen porhoilu markkinatalous on saanut alkunsa.

Siksi uskovat kaikkein eniten väittävät että ihmisen elämä on kärsimyksessä, kivussa ja kaikessa siinä tuskassakin "pyhä", eivätkä hyväksy siksi esimerkiksi eutanasiaa, jonka järki taas saattaisi taas hyväksyä. Uskova on pitänyt siis menettää järkensä ja eläytyy siinä että jokin uskonto tai uskominen johonkin Raamatun sanaan jolla VAIN kivut, kärsimykset ja tuskat lievittyisivät.

Kun ne eivät lievity, vaikka kuinka uskoisi! Uskon voimalla saattaa monet tulehduksetkin pahentua, kun niille ei lääketieteellisesti tehtäisi mitään.

Uskonto on vaarallista ja siitä messuaminen kiihkomielisesti tulisi lailla kieltää Suomessa, mikäli Suomi on vieläpä sivistäytynyt yhteiskunta! Hep- Minä kirjoitan niin paljon etten voi muistaa nimettömien toiveita.

Pyydän siksi karttamaan vaikka minun kirjoittamaa kuin sika pohjantähteä. Kyseessä on äiti, joka voi olla hyvin aggressiivinen ja puolisoaan halventava. Sen seurauksena pojan isästä muodostama kuva voi vahingoittua suuresti.

Samoin se voi aiheuttaa sen, että pojan myöhemmin on vaikea luottaa naisiin alkuunkaan. Hänen äitinsä on antanut niin dominoivan ja hallitsevan mallin. Tällaista taustaa on selostanut Andrew Comiskey: Kerta toisensa jälkeen olen saanut nähdä, miten kamppailijat eivät pysty heteroseksuaaliseen kanssakäymiseen, koska he kokivat vastakkaista sukupuolta olevan vanhempansa käyttäneen toista vanhempaa hyväksi. Eräs apua hakenut ei luottanut naisiin alkuunkaan, koska hänen äitinsä käyttäytyi dominoivasti passiivista aviomiestään kohtaan ja solvasi tätä.

Ja jatkoa lisää homoseksuaalien kommenteista: Yksi tekijä homoseksuaalisuuden syntyyn voi olla vanhempien kielteinen suhtautuminen seksuaalisuuteen. Kyseessä voi olla sellainen tilanne, jossa vanhemmat rankaisevat lasta kohtuuttomasti siitä, että tämä on paljastanut omaa ruumistaan tavallisessa lasten leikissä. Tämä voi johtaa myöhemmin kaiken sukupuolisuuden kieltämiseen.

Joskus vanhempien kohtuuttoman kielteiset reaktiot tällä alueella voivat aiheuttaa vain vahinkoa. Tai sitten kyseessä voi olla tilanne, jossa isä ivaa pojan heräävää kiinnostusta tyttöihin. Poika voi ymmärtää asian niin, että kyseessä on jotain sopimatonta, likaista ja epänormaalia Tosin tässäkin voi olla taustalla muita tekijöitä, jotka vaikuttavat tilanteeseen. Siksi hän saattaa myöhemmin kääntyä oman sukupuolensa puoleen hyväksyntää etsiessään. David ja Don Wilkerson ovat selostaneet tätä tekijää kirjassa "Juureton sukupolvi" s.

Lapset, joita jatkuvasti varoitetaan sukupuolisen kanssakäymisen vaaroista, alkavat pitää sitä ikävystyttävänä tai likaisena asiana. Murrosiän luonnolliset sukupuolitunteet tulkitaan luonnottomiksi ja ne aiheuttavat lapsille syyllisyyden tunteita. Heitä on ehkä opetettu pelkäämään vastakkaista sukupuolta olevia henkilöitä.

Vanhemmat, joilla itsellään on sukupuoliongelmia, heijastavat usein nämä tietoisesti tai tietämättään lapsiinsa. Vanhempien, jotka kasvattavat lapsiaan sukupuolisesti terveessä kodissa, ei tarvitse pelätä kasvattavansa homoseksuaalilasta; mitä todennäköisemmin lapsi kasvaa normaalisti. Seksuaalisesti terveessä kodissa pitäisi jatkuvasti näkyä merkkejä, joista lapsi voi luonnollisesti päätellä heteroseksuaalisen elämäntavan olevan - ei ainoastaan normaalia ja oikeaa - vaan myös antoisaa ja miellyttävää.

Seksuaalisesti tasapainoiset vanhemmat tietävät vaistomaisesti, kuinka heidän tulee rohkaista maskuliinisuutta pojissa ja feminiinisyyttä tytöissä: David ja Don Wilkerson uskontoväritteistä propagandaa. Mutta kertomukset aitoja ihmisten elämästä. Täydellä p skalla tarkoitin mm tätä: Ja homojen kertomukset ja tilitykset omasta elämästään on otettava huomioon, koska myös homot ovat ihmisiä. Miksi sitten joka päivä vain vittuilet vittuilemasta päästyäsi, kun torre-homo kertoo ja tilittää elämäänsä?

Räyhiksen polla on räjähtämäisillään. Voi tätä ilon päivää! Ei kuule räjähdä mutta sinulta on räjähtänyt JO: Menikö meidän palstaidiootilta hermot? Tuo sinun teinimäinen vittuilusi on lähinnä säälittävää luettavaa: D No kunhan kasvat aikuiseksi, niin voit sinäkin osallistua näihin aikuisten keskusteluihin.

Sitä odotellessa voisit vaikka seurata pelistä jos ne karvat alkaisivat sinullekkin joskus kasvamaan. Annetaas taas homojen itse kertoa elämästään: Jerry Arterburn on kertonut, miten hän joutui hyväksikäytetyksi. Se yhtenä tekijänä johti hänet väärään suuntaan.

Hän kertoo myös, että monet hänen homoseksuaalituttavistaan omasivat samanlaisen taustan. Toinen lainaus Argentiinalaisen evankelistan Carlos Annacondian kirjasta puhuu samasta asiasta: Tuosta illasta oli seurauksena, että tunteeni suistuivat oikeilta raiteiltaan.

Olin joutunut seksuaalisesti väärinkäytetyksi. Minun tapauksessani siinä oli kirjaimellisesti lopun alku Kolmisenkymmentä vuotta kestänyt kamppailuni muistuttaa monen muun homoseksualistin tapausta.

Olen tavannut useita kaltaisiani, jotka ovat tutustuneet homoseksualismiin joutuessaan isompien poikien tai aikamiesten sukupuolisen ahdistelun kohteiksi. Ironista kyllä, tuo ensimmäinen kokemukseni antoi minulle sitä miehistä huomiota, jota kaipasin. Samalla se repi ennestäänkin heikkoa perusturvallisuuttani ja itsetuntoani. Suuri osa ihmisistä, jotka Jumala on vapauttanut homoseksuaalisuudesta, on kertonut meille, että heidät on lapsuudessa joko raiskattu tai heitä on käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Mutta kun Jeesus tulee heidän elämäänsä, pahan hengen on lähdettävä ja he pääsevät vapaiksi. Voin vakuuttaa, ettei muuta hoitoa tarvita. Katos vaan, lisää kauhutarinaa homoudesta pukkkaa. Ei se homous tai lesbous noin dramaattista ole kovinkaan monen kohdalla ole kuin haluat näiden uskontopainotteisten tekijöiden julkaisujen välityksellä esittää.

Nämä sun esimerkit ovat kaikki suht harvinaisia ääritapauksia. Täytyy aina huomioida että kyseessä on homojen itsensä raportoimaa asiaa. Julkistettu sentakia, kun samantyyppistä on ilmaantunut kaikkialla maailmassa.

Nää on kuitenkin sut harvinaisia ääritapauksia ja kun tarkemmin tarkastelee, niin nää kertomukset on usein tai luvulta. Tällaset ääritapaukset ovat koko ajan vähenemään päin yhteiskunnan kehittyessä avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi mm homoja kohtaan.

Jos kuitenkin haluat jatkaa näiden homostoorien postaamista, niin yritäs löytää jotain sellaista joka ei ole yli 10 vuotta vanhaa, jookos? Ei ihminen muutu perustaltaan eikä mikään kulttuurimarksistinen liike muuta sitä ihmisluontoa mitenkään.

Ja homoseksuaalitkin ovat ihmisiä. Etkö nyt kykene tätä tunnustamaan? Niinpä niin, uudempia stooreja ei siis löydy, ei tule ollenkaan yllätyksenä. D Kiva kun pidät mua ihmisenä. Luetaan nyt ensin nämä kertomukset läpi ja katsotaan sitten.

Mutta eikös nämä elämästään kertovat homotkin ole ihmisiä. Jos otat esiin vain ongelmatapaukset, niin et saa siitä kokonaiskuvaa. Suurin osa homoista ja heteroista on kuitenkin ihan terveellä pohjalla. Itse tunnen noin 20 homoa ja lesboa, ja vain yhdellä on jotain henkistä ongelmaa.

Eli ei kukaan ole tarpeessa saada paha henki pois. Tuo onkin jotain hullua: Tämä homma haiskahtaa vedätykseltä. Ongelmaiset homotkin ovat ihmisiä!!! Turha sille on mitään rautalangasta vääntä, koska ei tollaset tunnelivision omaavat mitään tajua kuitenkaan. Toikin vaan hokee samaa: Toinen hokema on kulttuurimarksismi sitä kulttuurimarksismi tätä. Mä en tunne yhtään homoa tai lesboa, jolla olisi ongelmia suuntautumisen kanssa taikka mielenterveysongelmia Siinä aloittajalle onnellinen ja myönteinen homostoori!

Kuka on väittänyt, etteivät ongelmaiset homotkin olisi ihmisiä? Totta kai ovat siinä kuin muutkin. Olet taidat olla sekopää vaan. Ihana asia että tunnustit tämän. Nyt sitten voimme kuunnella mitä heillä on meille asiaa omasta elämästään.

Näitä hyviä tapauksia on kertomuksina hyvin vähän siitä syystä, koska ei onnellisten ja tasapainoisten homojen ja lesbojen tarvitse avautua elämästään ongelmatapausten tapaan. Se, että tässäkin ketjussa kerrotut ongelmatapaukset ovat jo yli 15 vuotta vanhoja, ajoilta jolloin oli vaikeampaa olla homo tai lesbo, kertovat paljon nykytilasta. Uudempien kertomusten puute kuvaa hyvin sitä, että ongelmatapauksia on nykyään niin vähän, koska suurin osa homoista ja lesboista elävät onnellista ja tasapainoista elämää.

Ja näin meidän on hyvä kuunnella näitä homoseksuaaleja jotka uskaltavat kertoa ongelmistaan. Tähän liitämme myös sateenkaariperheiden lapset, jotka haluavat kertoa siitä kuinka turmiollinen heidän perherakenteensa oli kun he olivat lapsia ja heidän ei sallittu puhua totta.

Varsinkin nuoret homoseksuaalit saavat nykyään osakseen julmenpaa kohtelua kuin koskaan. Vielä luvulla homoseksuaalit saivat olla täysin rauhassa, mutta nykyään heitä suorastaan tuhotaan kuten SETAn tiedottaja kertoi radiossa viime keväänä. Ilmeisesti homojärjestöjen henkinen väkivaltakoneisto on myös vaientanut ne kaikki hyvät homotarinat, eikö niin? Mä en ole ainakaan koskaan kokenut mitään julmaa kohtelua, enkä tunne ketään muutakaan homoa tai lesboa joka olis.

En väitä etteikö joku olisi, mutta ei sitä niin paljoa tapahdu kuin annat ymmärtää. Ja sitten kuka homoseksuaaleja kiusaavat?

Huonon kasvatuksen ovat saaneet, jos eivät ole oppineet hyväksymään erilaisia ihmisiä edes sen vertaa, että jättäisivät heidät rauhaan. Kuinkahan paljon tuossa todistuksessasi voisi olla homopropagandaa? Oletko muuten täysin onnellinen? Jos puhuit totta, niin onnittelen! Olet ensimmäinen ihminen tätä laatua: Muista aina kun alat puhumaan propagandaa, niiin ei kannata yliampua - menee kun helposti feikkaamiseksi. Mutta uskon kyllä sinua, että asiasi on varmaan aika ok.

Ja se on hyvä asia, mutta kannattaa varautua siihen, että jossain vaiheessa elämääsi voi tulla tilanne, että alitajunnassa nyt piilevät asiat alkavat tulla pintaan jossain muodossa.

Toisilla ne tulee esiin vasta vanhuksena ja silloin tilanne tämän ihmisen kohdalla on aivan karmea, kun ei löydy purkautumistietä enää kunnolla. Mutta jos tulet uskoon Jeesukseen, niin Pyhän hengen työ ihmisen sisämmässä pääsee heti alkuun ja vapautuminen voi olla melkoinen kokemus.

Viranomaisilla ei ole muuta keinoa kuin torjua tämä asia pois mielestä ja yhteiskunnasta. Kiitos, kyllä olen onnellinen, olen aina ollut. Sillä elän tässä ja nyt, en ole kiinnostunut mitä minulle tapahtuu kun kuolen, sillä ainoa varma asia on tämä elämä tässä ja nyt. Lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja ovat tasapainoisia ja onnellisia. Ovat muuten kasvaneet sateenkaariperheessä, ei heitä ole koskaan kiusattu asiasta. En tunne myöskään ketään muuta sateenkaariperhettä, joiden lapsia olisi asiasta kiusattu.

Älä esitä homojen, lesbojen ja sateenkaariperheiden asiantuntijaa, koska sinusta ei heterona ja uskovaisena ole siihen saumoja. Et tiedä mitään, luulet vain. Me kuulemme sitten ne aidot kertomukset, koska meitä ei pelätä.

Me kun emme aja homoagendaa. Mutta hyvä kun tunnet itsesi onnelliseksi nyt. Kuitenkin jossain vaiheessa myös sinun kohdallasi se todellisuus voi alkaa tulla pintaan alitajunnan syvyyksistä ja se on menoa sitten. Omalle psyykkeelle kun ihminen ei voi valehdella.

Yksi sanoi, että "miten joku voi olla noin urpo että luulee tietäbänsä paremmin sateenkaariperheen asiat kuin sellainen joka sellaisessa perheessä elää ja tuntee varmaan useita muita sateenkaariperheita? Nyt hymyssä suin takaisin työn pariin: Mihin pääsee töihin tuollaisella kirjoitustaidolla? Onko työkaverisi samaa tasoa?

Samalla tavalla lesbo- ja homokombinaatiot ovat oman elämänsä asiantuntijoita kuin ovat skitsofreenikotkin: Yksi hyvin ajankohtainen skitsofrenian muoto on keskustelu itsensä kanssa ja omien mielipiteittensä kehuminen yhä uusien nimimerkkien takaa.

No jos kännykällä kirjoittaa, niin voi tulla sotkua. Ja jos jollakin homoseksuaalisella on kerrottavanaan onnellinen omakohtainen tarina, niin heti alkaa parjauskampanja.

Tässäkin jo verrattiin "skitsofreenikoihin". Seuraava parspanosi onkin varmaan kivulias jos ratkesit: Älä sitten vaihda koko ajan nikkiäsi, ruotukallio. Otapa taas vähän lääkettä niin maanisuutesi helpottaa: Etkö tiennyt, että ihan samat aakkoset on kännykässä? Ilmeisesti et ole lukenut aikaisempia viestejäni?

Jos olisi, niin tietäisit, että olen hetero. Suorastaan liikuttavaa, kuinka fundisuskovilla kaikki tärkeä tapahtuu yleensä tulevaisuudessa eikä nykyhetkellä ole merkitystä, jos sen viesti on apologeettisesti väärä. Jumala kostaa, Jeesus hyppää, onnelliset homot alkavat kärsiä — kaikki tämä on edessämme ja siellä myös pysyy.

Räyhikselle on kaksi vaihtoehtoa suhtautua siihen mitä itsestäsi kerrot: Hän ei ole tietävinään siitä, tai 2.

Hän kuvittelee löytäneensä heikon kohtasi ja alkaa vittuilla. Oma kokemus, ja monet muutkin ovat valittaneet, että kännykällä kirjoitettaessa tulee virheitä helpommin. Tuonkin kirjoitus oli aiemmin hyvää, mutta "ruokiksella" vähemmän tarkkaa. Voi olla, että sinä ole taitavampi kuin me tavalliset pulliaiset.

Ihan omia teesejäsi ja toimintamallejasi taas muille tyrkytät! Vain tyhmä syyttää kännykkää omista virheistään: Äidinkieleni on englanti ja toinen natiivikieleni on saksa.

Lasteni isä on suomenkielinen. Olen oppinut ruotsin ja suomen kielen aikuisena, ruotsi oli helpompi, mutta yli 20 vuoden jälkeen myös suomi alkaa sujumaan. Kirjoitan tällä palstalla joko älypuhelimella tai tabletilla. Puhelinta käyttäessäni, en jaksa miettiä oikeinkirjoitusta ja muutenkin virheitä tulee helpommin.

Toivottavasti tämän viestin suomen kieli kelpaa palstan kielipoliisille, parempaan en pysty. Mitäs "työnantajasi" sanoo kun käytät täällä työaikaasi? Onkohan tässäkin ketjussa hääräillyt fundis tämä multinikki joka aikaisemmin tunnettiin tt11, arvo tasa ja vastaavista nikeistään mutta nyt älyn väläyksenä joka enimmäkseen jopa yhdessä ketjussa käyttää kymmeniä eri nikkejä?

Kyllä tällainen "keskustelu", jossa vähä-älyisesti vaaditaan "tunnustamaan" ihmisen lajiin kuuluvat yksilöt ihmisen lajiin kuuluviksi, on jo silkkaa trollaamista. Samantapaista tyyliä olet kyllä osoittanut muillakin nimimerkeilläsi, kuten ketjussa vuokrakohtutapauksesta. Ilmeisesti fundikset eivät pääse töihin, joissa tehdään tulosta siten kuin parhaaksi nähdään.

Ja mitataan vain sitä tulosta eikä vain iloisen naaman näyttämistä pomolle. Kirjoituksen ajankohdasta päätellen oli varmaan kahvitauolla. Onnellinen lebe antoi sen verran tarkan kuvauksen itsestään, että tiedän kuka hän on.

Olen huomannut tämän ja korjaa jos olen väärässä, hän käyttää useaa eri nimimerkkiä? Kuitenkin viestien sisältö paljastaa, että kyseessä on sama henkilö, eikö niin? Aaah taisit juuri vastata aikaisempaan viestiini tästä räyhiksestä ja lukuisista nimimerkeistä. Lista on varmaan pitkä, mutta tuossa oli muutama esimerkki. Onkohan tämä yksi fundis edes töissä, kun täällä tuntuu alvariinsa notkuvan? Mainittakoon samalla ennen kuin jo yrittää iskeä takaisin, että minulla on aikaa roikkua täällä vielä pari päivää, koska olen syyslomalla.

Tosin lomani voisin käyttää paremmin kuin tätä palstaa lukien, mutta tämä on minulle sellaista 'aivot-narikkaan-viihdettä'.

No ainakin hän on selisyksiäriittää, heh-heh, älä. Ainakin Räyhis on usein arvioinut, että jos notkuu täällä edes puolet siitä mitä hän, on sosiaalipummi. Poliittisesti R sijoittuu kokoomuksesta oikealle ja "Teekutsu-Juha" Ahvio on hänen varajeesuksensa. Älä ole lainkaan huolissasi. Kyllä jokainen jolla on silmä päässä yksikin riittää näkee mistä on kysymys. Näyttää siltä, että tällä palstalla räyhääminen usealla eri nimimerkillä on hänen elämänsä suurin saavutus ja kohokohta.

Sateenkaariperheiden asiat tuntee tietenkin he jotka niissä ovat eläneet ja uskaltavat sitten puhua totta. Sinä et halua puhua totta, koska ajat samalla lesbojen asiaa. Vaikka olen seurannut aikaani ja asioita, en ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut gaylobbaamisesta ja nykyään vielä vähemmän.

Siksi ajan huomattavasti vähemmän lesbojen asemaa kuin sinä ajat antigay-propagandaasi. Se on se ero! Multinickin täytyy olla masokisti tai huomiohuora, kun kerta toisensa jälkeen tekee itsestään naurunalaisen. Huomiota se on se negatiivinenkin huomio. Jotenkin säälittävä tapaus kaiken kaikkiaan. Ehkä hän on eläkeläinen tai sosiaalipummi, eikä tiedä kahvitaukojen olemassa olosta. Suurin saavutus heti sen jälkeen, kun aa-aloite hyväksytään. Räyhis on ollut hyvin varma tästä.

Kansanäänestyskin nähdään, kunnes lopputulos on Jumalan tahdon mukainen. Kyllähän aa-yhdistyksen ja tämän räyhiksi tulisi tajuta ettei heidän kansalaisaloitetta tulla hyväksymään. Se, että Tahdon kansalaisaloite sai yhtä paljon allekirjoituksia jo ensimmäisenä päivänä kuin aa-aloite koko keräyksen aikana kertoo jo aika paljon.

Olen aika varma, että osa niistä uudelleen valituista kansanedustajista, jotka äänestivät sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, tulevat äänestämään tyhjää tai ovat poissa kun aa-aloitteesta äänestetään.

Tämä siksi, että Tahdonaloite oli selkeästi suositumpi kuin aa-aloite. Mutta tuskin tämä aa-aloite edes täysistuntoon päätyy. Kirjoittelevat tänne asioista, mistä eivät tiedä paskan vertaa. Siis kaikki järki on heistä Raamatussa, mutta siihen se järki loppuu ymmärtäessä uskontonsa ulkopuolisia asioita.

Jokaiseen asiaan löytyy heiltä vastaus, joka on oikeammin sanottuna väärä saati oikea. Milloin uskovat käsittävät että kaikki ihmisen elämä löytyy Raamatun ulkopuolelta, eikä lukemalla tai tuputtamalla sitä muille!?

Ihmiset voivat olla töissä muinakin aikoina kuin klo välillä!! Kyllä minä sen tiedän, koska en minäkään tee työtä ma-pe tai vaan olen pari kertaa kuukaudessa ilta- tai yöpäivystyksessä. Ei se sun päänsärkysi pitäisi olla! Keskity säkin tällöin vaan omaan elämääsi, koska minusta sullakin on parannettavan varaa, jos kerran uskot johonkin Jumalaan!

Missä kirjoituksissani olen sanonut uskovani johonkin Jumalaan? Sanon ettei isoon saliin asti se AA-pölkkypäiden aloite tule edes etenemään Samalla viikolla olin alkuviikosta kolme päivää syyslomalla. Tästä hyvänä esimerkkinä on se, että vaikka prostituoidut ja rikolliset tulevat yleensä aina tietynlaisista kodeista, niin kuitenkin moni samanlaisista olosuhteista tullut henkilö ei ole päätynyt prostituoiduksi tai rikolliseksi.

Tämä tarkoittaa, että jokainen voi vaikuttaa omiin valintoihinsa. Alan Medinger, itsekin entinen homoseksualisti, kertoo, etteivät itse olosuhteet aiheuttaneet hänen homoseksualismiaan, vaan pikemmin se, miten hän itse reagoi niihin. Hänen tarinansa pätee varmasti moneen muuhun nyt homoseksuaalisuutta harjoittavaan henkilöön: Menneisyydestäni löytyy melkein kaikki ne elinolot, joiden oletetaan tyypillisesti johtavan homoseksuaalisuuteen: Olin ei-toivottu lapsi, vanhempani olivat toivoneet itselleen tytärtä, minulla oli vanhempi veli, joka vastasi paremmin isän odotuksia kuin minä, ja isä, jolla oli suuria tunne-elämän ongelmia.

Hän pystyi tuskin selviytymään omasta elämästään, saati sitten olemaan pojalleen todellinen isä. Tiedän, etteivät nämä tekijät aiheuttaneet homoseksuaalisuuttani. Pikemminkin se, miten reagoin näihin seikkoihin, johti minut tähän suuntaan. Antakaa qruiserin raverille ja suomi Bodari mies kun pani minua anaaliin Oli heinäkuun toinen viikko ja perjantai.

Kesälomani alkoi noilla minuuteilla. Olin vääntänyt duunia kuin mikäkin ja se tuntui mielettömänä väsymyksenä vartalossani. Olin kropaltani vielä erittäin hoikka ja poikamainen, hiuksenikin viihtyivät vielä tuuheana pehkona päässäni.

Jalassani minulla oli tiukat Leviksen farkut ja päälläni lyhythihainen valkoinen kauluspaita. Baarikierrokselle piti tietysti vielä lähteä. Siitä piti työkaverit huolen, eikä kieltäytyminen edes käynyt mielessä.

Fiiliskin oli korkealla kuin sen päivän aurinko. Vihdoin lähdimme ja jätimme työpölyt taaksemme. Muutama lähiterassilla ja sitten suunnaksi Helsingin keskusta.

Hot pojat pics gay miten orgasmi

Onko silloin helpompaa saada orgasmi yhdynnässä? Parasta tässä on se, että tämä koskee niin miehiä kuin naisia; kaikki voivat saada yhtä voimakkaita. joulukuu naku kuvat leikattu sydän hymiö pillun karvar pillun nuolemista orgasmiin. mobiili runkut mies on märkä suomi Group SexBlonde GirlsAnal SexMusta Ebony . Seksiä akaa porno italia thaikku prno väkisin pilluun seisova kalu. homoa kypsä nainen seksi alastonkuva homoseksuaalit naturistit youtube. lokakuu Miten homoseksuaalit analysoivat taipumustaan? Paras vitsi minusta oli tuolla aikaisemmin ollut kommentti; "Ihana perse sulla, mun kulli uppoaa hyvin sinne. Kyrpäni seisoi puoliveltosti ja sen pää oli limasta märkä. Olin kuitenkin sen verran kännissä, että orgasmi ei meinannut millään tulla.